 |
| From RANDOM |
搖一搖以後
 |
| From RANDOM |
還蠻細緻的美
Thursday, April 16, 2009
Monday, April 13, 2009
騎腳踏車
上週末去上了Traffic Skill 101課 其中有一些腳踏車騎乘的安全事項與大家分享。騎腳踏車不是一味的靠邊騎，依照加州交通法規，腳踏車與汽車擁有同樣的路權，只是遵守慢車靠右的原則(as right as practicalable;NOT as right as possible)。
1) 左轉的時候可以騎入左轉道，或是暫時變成行人兩段式左轉
2) 高速公路除非有標示禁止腳踏車進入，要不然腳踏車都是可以騎上路間的 Genese-Sorrento Valley 的I-5是個例子
3) 若是路邊有停車，要小心有冒失鬼突然開門的Door Zone，有時bike lane就畫在door zone上，請不要誤入。
4) 路口bike lane變成虛線，是提醒此處有右轉道，若是欲直行請往左進入直行道，否則會妨礙右轉車輛。
5) 若是沒有bike lane, 與汽車roadshare的時候，如果覺得旁邊汽車呼嘯而過有安全顧慮，請騎到路中央佔據整個車道，後面的車自然會變換車道或是減速。 校園中Scripps Memorial Hospital那邊的I-5 bridge是個例子，騎腳踏車的人就請光明正大的騎道路中央，因為那邊的路太窄了，跟Bus share the road根本是找死。
6) 夜間必須要有車頭燈，否則是違法的。
7) 腳踏車花$6向加州註冊(校期三年)，可以憑據向學校每學期請領免費的10 day CAR parking permit.
1) 左轉的時候可以騎入左轉道，或是暫時變成行人兩段式左轉
2) 高速公路除非有標示禁止腳踏車進入，
3) 若是路邊有停車，要小心有冒失鬼突然開門的Door Zone，有時bike lane就畫在door zone上，請不要誤入。
4) 路口bike lane變成虛線，是提醒此處有右轉道，
5) 若是沒有bike lane, 與汽車roadshare的時候，
6) 夜間必須要有車頭燈，否則是違法的。
7) 腳踏車花$6向加州註冊(校期三年)，
Thursday, April 09, 2009
台南人的特質
以下擷取自這篇文章Yilan's Blog
台南人據說有以下特質, 我有這樣嗎??
台南人據說有以下特質, 我有這樣嗎??
- 沈潛深厚的城市性格--當然最是旗幟鮮明處，還是老愛提家鄉事家鄉味。
- 率意隨性中，自有執著堅持--安步當車的自在徐緩、以及自信不拘泥的率意與隨性。
Saturday, April 04, 2009
不完美的完美
最近我的指導教授點出了我個性上的不完美 就是太過完美主義。
她覺得我太過於完美主義，這樣是會影響研究進度的。 (1)她看了我review一些paper的referee report,覺得我太過嚴苛了。(2)我研究雖然有進度，可是都拖了很久覺得結果不夠好沒有把部份結果寫成paper。(這個似乎是跟Opensource裡面常說得"release early, release often"背道而馳。)。我會產生這樣的想法，是我對學術界的觀察。
(1) 好得Lab,經常都只發表在頂級的會議, eg. {(CVPR,ICCV/ECCV), (SIGGRAPH,SCA),(NIPS,ICML)}
(2) 林一平老師也說，若不能寫出擲地有聲的著作，那不如不要花力氣去發表。
然而在能力尚未夠班，卻又想要一步登天是個不健康的心態。於是我寫了個信給我老師
As for research, I feel it's important to maintain good quality. Since we all want to create a good reputation in the community. A few good publications is usually better than bunch of mediocre ones. However, big things starts small. I am trying to lower my standard a bit in order to make real progress rather than stuck by over-perfectionism.
老師的回信也很不錯
High standards are essential. Its just important to understand when its time to push something through to completion. All research has open questions and issues that are not perfectly addressed - even the really good papers. So you address them as best you can, acknowledge the open questions in the discussion, and move forward.
其實還有一個問題使我完美主義心態惡化, 由於我過去在cjlin的指導下做的是純機器學習的研究，但是我現在做的是較偏應用的研究，但是我常常以過去的量尺來衡量我現在的研究結果，而導致某種不公平的比較，讓我一直覺得我的研究結果很糟。 另外由於我們的研究領域介於發展心理學與機器學習之間，有點兩面不是人。在純心理學的領域，我們只是製造工具，或是模擬計算，而不是直接探討科學的問題本身，在machine learning裡面，人家覺得我們是做application,而我們自己領域的期刊 才剛誕生xd (IEEE Transaction on Autonomous Mental Development)。
這篇文章寫得都點亂，因為有太多的想法摻雜其中。
她覺得我太過於完美主義，這樣是會影響研究進度的。 (1)她看了我review一些paper的referee report,覺得我太過嚴苛了。(2)我研究雖然有進度，可是都拖了很久覺得結果不夠好沒有把部份結果寫成paper。(這個似乎是跟Opensource裡面常說得"release early, release often"背道而馳。)。我會產生這樣的想法，是我對學術界的觀察。
(1) 好得Lab,經常都只發表在頂級的會議, eg. {(CVPR,ICCV/ECCV), (SIGGRAPH,SCA),(NIPS,ICML)}
(2) 林一平老師也說，若不能寫出擲地有聲的著作，那不如不要花力氣去發表。
然而在能力尚未夠班，卻又想要一步登天是個不健康的心態。於是我寫了個信給我老師
As for research, I feel it's important to maintain good quality. Since we all want to create a good reputation in the community. A few good publications is usually better than bunch of mediocre ones. However, big things starts small. I am trying to lower my standard a bit in order to make real progress rather than stuck by over-perfectionism.
老師的回信也很不錯
High standards are essential. Its just important to understand when its time to push something through to completion. All research has open questions and issues that are not perfectly addressed - even the really good papers. So you address them as best you can, acknowledge the open questions in the discussion, and move forward.
其實還有一個問題使我完美主義心態惡化, 由於我過去在cjlin的指導下做的是純機器學習的研究，但是我現在做的是較偏應用的研究，但是我常常以過去的量尺來衡量我現在的研究結果，而導致某種不公平的比較，讓我一直覺得我的研究結果很糟。 另外由於我們的研究領域介於發展心理學與機器學習之間，有點兩面不是人。在純心理學的領域，我們只是製造工具，或是模擬計算，而不是直接探討科學的問題本身，在machine learning裡面，人家覺得我們是做application,而我們自己領域的期刊 才剛誕生xd (IEEE Transaction on Autonomous Mental Development)。
這篇文章寫得都點亂，因為有太多的想法摻雜其中。
Thursday, April 02, 2009
Subscribe to:
Comments (Atom)
