聚餐

趁九月初國開會前找大家來家裡吃飯, 為了展現誠意，煮了一些複雜的菜色，包括

• 五花肉丁肉燥, 滷蛋, 滷香菇
• 粉蒸肉 / 地瓜
  
• 日式生菜沙拉 (Salami, 筍子, 青蔥, 美生菜, 蝦子, 柴魚醬油)
• 三杯雞
• 港式清蒸Tilapia魚
• 酸辣湯
• 還有映嘉小胖支援的炒青菜
  

雖然後來早到的映嘉，婉嫣，還有阿貴有幫忙，而且全力平行處理下，還是足足煮了三個小時。最費工的莫過於肉燥還有酸辣湯材料的切丁切絲。 其實還想邀請更多人來的，無奈餐桌不夠大，沒有參加的人不要覺得我偏心啊。下次再請你們來吧。

Homer Hickam's 3P to success.

Passion - 做你自己有興趣的事情
Planning - 擬定作戰計畫 有系統的往目標前進
Perseverance - 不畏艱難 努力不懈 堅持到底

人生路上有太多貴人提醒我
要選擇自己有興趣有熱情的工作 而不是只專注於賺大錢或是熱門的工作
因為風水總是輪流轉 誰也無法預測十年後的事情
唯有做自己有興趣的事 才能在低潮時 能仍快樂的工作
而大事業都不是一蹴可幾的 必須要有縝密的計劃才行
最後是要持之以恆 以經濟學市場效率的眼光來看
凡是容易達成的目標 必定都會有很多人去做
因此要要有突破 走的路必定不是平坦 而是崎嶇
因次要能有堅忍不拔的意志與執行力 突破困境後
就能開創新天地

--
Homer Hickam是October Sky電影故事中的主角
這是一個真實的故事 一個從生於挖煤小鎮的礦工小孩
努力成為Aerospace Engineer的故事
他從NASA退休以後 現在是勵志文學作家
也經常到處演講。

我們的國家到底怎麼了

這幾天關於陳水扁貪汙的新聞撼動整個台灣，竟然連位居防弊要職的調查局長還有駐瑞士以及新加坡代表也都幫忙掩蓋事實，實在是令人痛心疾首。

我們的國家到底怎麼了。為什麼曾經一個有如朝陽東昇的新政府，可以在八年之間腐敗的如此迅速。猶記得第一次政黨輪替成功的時候，我還很興奮的跟大家說，執政五十年的所謂黑金國民黨政府，總算要下台了，許多過去掩蓋在檯面下的秘密總算會因為政黨輪替而被揭發。第一任新政府還算是中規中矩。 然而我們對於新政府的殷殷期待卻沒能持續太久，從三一九兩顆子彈開始，整個事情就開始不對勁，台開案, 國務機要費等等直到現在的國外帳戶。已經形成整個扁貪污集團。

老實說，我對政治人物的操守要求沒有很高，只要能夠把事情做好，貪點小錢補貼選舉費用我都可以理解。 畢竟好的執政者與政策對於國家社會帶來的利益是非常深遠的, 這總比拿錢不做事或是不拿錢不做事來的好。 只可惜現在的政府都只願意做表面工夫，而民眾也只會盲目的投票給做表面功夫的人。 相較之下，我前陣子研究的芬蘭，政府長期經費投資在研發與教育之上，才有今天多次世界競爭力第一的結果 芬蘭驚艷與天下雜誌。

那張嘴伶牙利嘴的嘴臉，我打從一開始就不喜歡。從小被教育誠實為上策，為什麼這些政府的高官卻一再的不承認錯誤，即使承認的還要牽拖別人。人人都會犯錯這個我可以理解，但是一但失風被發現，就應該要勇於承擔啊。做壞事的技術不好是自己的問題啊。

替台灣祈禱

看到趙耀東去世 再加一句
哲人日已遠，典型在夙昔。

謝老師講座

謝世良老師今年來Scripps Research Institude 輪休 於是我大概每隔兩三週就去老師家串門子喝咖啡 聽聽大師對於做研究的看法，幾乎每次都有聽到一些有趣的論點

我列舉一些記下來
1) 做研究之於要多讀歷史 由於人生短暫 要在有限的時間做出有影響力的研究，而讀讀一個領域發展史 有助於了解什麼樣的東西算是重要的發明。老師的例子講的都是以生物為主(PCR, dna seqencing)，而這些重大的發明大概都得過諾貝爾獎。

2) 英國的研究機構都有一個叫做 'Commons'的地方 基本上是一個位於建築中心的位置，一個提供咖啡 餅乾 等等 讓人在辦公室坐累了 可以出來討論聊天之處 學生老師都會來。這提供研究員一個交流的場所 而且是在一個輕鬆愉快的氣氛進行。很多合作研究常常就是這樣討論出來的 特別是幾個老師聚在一起的討論，常常會有意想不到的火花。

感覺有點像是陳健輝老師辦公室的場景 我覺得有這樣的環境很難得。臺大資訊系應該也要建立這樣的場地 可以在中庭擺一些咖啡桌。不過還要想辦法吸引大家來 eg 由系上提供食物，因為好像做computer sceince的人都比較孤僻 特別是machine learning的，因為很多演算法程式都是可以自己一個人搞一搞就做出結果 不太需要實際的合作，或是經驗交流。

3) 真正大師級的學者不會太在意外界對他的評價，因為學者知道自己做的東西的重要性 而且名氣也已經有了
"與其花費很多時間把文章丟上Nature/Science 還要經絡攏長的review，到不如直接投到PNAS, (註 如果是美國國家科學院院士投稿到PNAS是可以自選reviwer, 近乎直接刊登). 這樣才能趕快把結果讓大家知道。
另外像是台灣現在有些地方研究經費分配是靠paper的impact factor來算的。感覺是有點太誇張。

分辨真假笑容

話說我的研究就是關於表情分析的，最近剛好看到BBC做了一個線上測試的網站。內容是給大家看一些笑容的影片(1-3秒) 大家可以過去試試看你們可以判斷的真假。看看20個裡面你們可以答對幾個。
'Spot The Fake Smile'