知識份子的社會責任

這只是一個引子，我會陳述一些我看到的事情 跟我的想法，歡迎大家回應。

1. 最近諾貝爾獎在頒獎，Alfred Nobel是瑞典的一個科學家，畢生致力於炸藥(dynamite)的研究與改良。由於他所發明的炸藥性能與穩定性都勝過世界上的其他產品，因此在戰亂的時代，賺了很多錢(這跟美國賣武器給世界各國差不多)。有此一說，當他年老的時候，因為自己的發明，给人類社會帶來無數的毀滅與破壞，因此設立的諾貝爾獎藉此促進是結合平。這跟1945年發明原子彈的科學家有著類似的苦惱。原文節錄如下
   

   The problem of the inventor's and scientist's social responsibility was taken up by Albert Einstein in a speech in 1945, after the atom bombs were dropped over Japan in August of that year. Einstein pointed out that the physicists in 1945 were in a situation which much resembled that in which Alfred Nobel once found himself. Einstein drew his conclusion from this: "Alfred Nobel invented an explosive more powerful than any then known -- an exceedingly effective means of destruction. To atone for this 'accomplishment' and to relieve his conscience, he instituted his award for the promotion of peace."

   
   
2. 每次去開國際會議，常常晚宴上討論到的不是研究，是各國的政治問題，教育問題。沒想到這些平常做研究很犀利的科學家，討論起教育也是頭頭是道，從初等教育到高等教育都有涉獵，甚至還能引經據典提處數據來支持他們的想法。結果不同國家的學者就這樣討論，比較各國的教育與政治議題，讓我相當吃驚。原來這些所謂學者，研究之餘還是很關心自己的國家教育。這就使我想到李遠哲。
   
   
3. 李遠哲為什麼要去搞教改?為什麼要挺陳水扁?姑且先不論結果，我想討論的心態問題。一個中研院長，其專業也不是教育也不是政治，其實並不需要去淌這個的渾水。有著諾貝爾獎的光環，我相信他的作為也不是因為名利。純粹只是身為知識分子，看到國家的種種問題，想要盡點心力而已。

我問了CJLin與黃子國，你為什麼要作研究? 為什麼要做SVM為什麼不去做應用? 答曰: 因為做基礎的研究，才能有更多的人使用啊，發展libsvm就是一個讓更多人使用的手段。或許"造福人類"是科學研究的終極目標。而自己的發明與研究能夠造福眾多的人民，則是讓科學家"後天下之樂而樂"的理想。有些人或許覺得研究帶來的社會影響力太慢，在這個衰敗的社會，遠水救不了近火。直接參政能夠獲得立竿見影的效果。

一個成功的政治家對於國家社會的影像是非常深遠的。我很崇拜的李國鼎就是這樣的例子，沒有他，大概就沒有台灣現今的科技產業。很少政治人物能夠在死後，蓋棺論定，獲得朝野各檔，黑白兩道一致讚揚。

當別人問我，"你畢業後要不要回台灣?" 我總是回答 "我最終還是會回去的，畢竟那是我的家"，然而台灣當今的政治，實在讓我卻步。問我要不要從政，再說好了。